Förra veckan tog jag bilden, dock så fick jag vänta länge tills fotostudion blev ledig. Så min redigerings tid gick bort då.
Idag redigerade jag istället, men det tog längre tid än vad jag hade planerat, eftersom det blev svårt att ändra bakgrundsfärgen i photoshop. Det är nåt jag tror att jag får ändra senare idag. Istället började jag ägna mig åt att finputsa bilden (ansiktet etc).










 

Bildanalys - Nathalia Edenmont "behind the scenes"

Fotografiet jag har valt att göra en parafras på är ett porträtt av Nathalia Edenmont som kallas "behind the scenes".  

Nathalia Edenmont är född i Ukraina 1970 (som då tillhörde sovjetunionen) och är 46 år gammal. Hon flyttade till Stockholm 1991 och studerade grafisk formgivning, men hade inga planer på att bli konstnär. När hon väl blev det jobbade hon mycket med måleri men är nu specialiserad inom fotokonst. Hennes foton blandar mörka aspekter med mer oskuldsfulla och de har fått mycket kritik och orsakat mycket kontroversitet på grund av användningen av döda djur.

Nathalia vill med sin konst uppmärksamma samhällets dubbelmoral: alltså hur det är okej att äta kött och klä sig i päls, men att vi blundar för djurens slakt. Nathalia tycker själv att det inte är svårt att döda djur eftersom hon är uppfödd i en fattig familj och är därmed van vid att behöva slakta djur till mat. Hon blev även misshandlad när hon var barn.

Bilden föreställer Nathalia själv där hon "håller" i en död kanin. Utsnittet är en halvbild. 

Hon sitter i centrum av bilden och med kaninen riktad mot vänster. 

Av själva kaninen är det bara halva kroppen kvar och den är trädd på hennes hand som om det vore en docka. Det syns lite blod som rinner nerför Nathalias arm och bakgrunden är röd i ungefär samma nyans, likadant med klänningen som hon har på sig. Nathalia kollar allvarligt och fundersamt på kaninen. 

Jag tycker att bilden är ett tydligt exempel av hur hon blandar det morbida med det oskuldsfulla. All den röda färgen och den döda kaninen är ju lite otäckt, men det blandas med att Nathalia leker med den som om den vore en docka och som att hon vore ett barn. 

Men varför valde hon inte bara ett riktigt barn till fotot då? 

Jag tror att hon själv är på bilden eftersom den kan vara menad att visa ett barndoms minne som hon upplevt, hon kanske lekte med de djuren hon hade slaktat när hon var liten, för att drömma sig bort från den riktiga världen. 

Nathalia verkar vara en ganska nostalgisk person som oftast tänker på sin egen barndom, i hennes andra bilder är det trots allt ganska många barn som är med. Och de döda djuren är också något som hon är uppvuxen med. 

Anledningen till att bilden heter "behind the scenes" kan vara för att hon visar bakom kulisserna på sig själv, en hemlighet: hon visar ett minne som ingen annan vet om. 

Jag tänkte att i min version så ska jag använda detta nostalgiska temat, men också teatraliska element (jag ser mig själv som en nostalgisk och konstnärlig person lite på samma gång). Därför tänkte jag hålla i ett foto på mig själv när jag var liten. 

Min tolkning av Nathalia Edenmonts "behind the scenes" är att hon återskapar ett minne från sin barndom. 

referenser/källor:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nathalia_Edenmont

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19104110.ab

https://www.youtube.com/watch?v=uuAq74s0baM

https://www.youtube.com/watch?v=aPbyTuu6MWU

Idag planerade jag vidare på porträttet som jag ska ta.
Jag funderade länge på vad för sak det är som jag ska hålla i, men jag tror att det antigen blir en spegel eller foto. Andra saker som jag tänkte göra annorlunda från original fotot är att kanske ha en pastel blå bakgrund istället för röd (ska se hur man gör det - kanske redigera på datan?) och kanske ha något slags teatralisk ansiktssmink på mig (clown aktivt ungefär) så att bilden blir mer dramatisk än att jag bara håller i något som inte verkar så speciellt.
Jag hann också börja med bildanalysen, fast gjorde inte klart den helt och hållet. Jag tänkte skriva färdigt det hemma efter skolan.